まず第一に、大企業から盗むことは、中小企業から盗むことと同じくらい悪いことです。私たちの会員の多くは小規模事業者で、海賊行為による著作権侵害でもたらされる収益の損失は特に大きな打撃となっています。 わずかな例外を除いて、IMSTA加入社の大部分は従業員数が20人未満で、従業員数2〜3人の零細企業もかなりの数がいます。これらの中小・零細企業に対するソフトウェア盗難の影響は計り知れません。

それは、レコードの制作に費用は掛からず、CD、ブックレット、ジュエル・ケースだけが必要だと言っているのと同じです。 実際のところ、企業は開発者に給料を支払わなければならないため、ソフトウェアの開発にはお金が掛かります。 ソフトウェアを開発するための施設・設備にも多額の投資が必要です。

「盗んではいけない」には免責条項はありません。対象が何であろうと盗みは罪で、ソフトウェアを盗むことも、もちろん罪です。 ソフトウェアはコピーできるが、コーラのボトルはコピーできないからといって、ソフトウェアを盗むことが何らかの形で道徳的に許容されることはありません。コーラのボトルと同じように、ソフトウェアは法律で保護されており、そこには何の違いもありません。

私たちは、バグのあるコードを抱えたソフトウェアを販売する企業の弁解者になるつもりはありません。ただし、数千万行のコードを含むプログラムにはいくつかのバグが含まれる可能性があると予想するのは不合理ではありません。 自動車でさえ、リコールによって修正される欠陥を抱えて組立ラインから出荷されます。ソフトウェア・プログラムにバグがあるという事実は、リコールの対象となっている車を盗むのと同様に、そのソフトウェアを盗むことを正当化するものではありません。 実際、海賊版を一定期間使用した後にプログラムを購入する人もいますが、大多数は購入しません。ソフトウェア開発元の多くは、ユーザーがそれを使えるかどうかを確認するための試用版も提供しています。

もし誰もがこのように考えていたら、音楽ソフトウェア業界は折りたたまれて消滅してしまいます。 海賊版が流通することで盗まれようとしているソフトウェアの開発は、そのソフトウェアに正当な対価を支払っている人々によってのみ経済的に支えられています。

いわゆる「社会規範」に基づいて窃盗を正しいと判断することはできません。飲酒運転は誰もがOKだった時代がありましたが、それは正しかったのでしょうか。20年前はゴミをリサイクルする人は誰もいませんでしたが、それでも大丈夫だったのでしょうか。200年前は奴隷制もOKでしたが、今はどうでしょうか。 ソフトウェアの盗難は有害な社会悪です。誰もが教育を受けておらず、悪影響について社会的に認識していないという状況が正しいとは私たちは考えません。

すべてのメーカーには、自社製品の価格を自ら設定する権利があります。 メーカーが「高額な料金を請求している」という理由でソフトウェアを盗むことを正当化することはできません。 メーカーが請求する料金が高すぎるからという理由でフェラーリやメルセデス・ベンツを盗む人はいません。実際、世の中には膨大な種類の車が存在し、メルセデスが買えない人は、より安価な車を買っています。 同様に、ソフトウェアも幅広い価格帯から選択できます。多くの人は、「高価な」ソフトウェアを買う余裕がない場合は、買えるものを購入しています。何も買う余裕がない場合は、手持ちのもので済ませています。 かつては、プロ品質の録音を行うには数千万円単位の予算が必要でした。今日、平均的な現役ミュージシャンは、前例のない手頃な価格でこのテクノロジーにアクセスできるようになりました。これは、ほんの10数年前のミュージシャンにとっては夢でしかなかったことでした。